После успешного захвата венесуэльского диктатора Николаса Мадуро американский президент снова нацелился на Гренландию, а глобально – на более активную роль США в Западном полушарии.
По словам пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Ливитт, приобретение острова в Северной Атлантике «является приоритетом национальной безопасности» и ключевым элементом сдерживания противников в Арктике.
"Президент и его команда обсуждают различные варианты достижения этой важной внешнеполитической цели, и, конечно, использование американских вооруженных сил всегда остается одним из инструментов в распоряжении Главнокомандующего", - подчеркнула Ливитт.
В интервью изданию CNN заместитель руководителя аппарата Трампа Стивен Миллер открыто сформулировал империалистические амбиции его администрации. «Никто не станет противостоять армии Соединенных Штатов, когда речь идет о будущем Гренландии. Мы живем в мире, которым управляют сила и могущество. Это железные законы с самого начала», – сказал он.
Между тем жена Миллера Кэти в течение последних дней в соцсети X поделилась картой Гренландии, на которой остров был закрашен в цвет американского флага. К этому она добавила краткую подпись: "Скоро".
Директор Центра арктической безопасности и устойчивости при Университете Аляски в Фербенксе Трой Дж. Буффар заявил, что сценарии, предполагающие использование военной силы для захвата Гренландии, довольно нереалистичны.
«Конечно, идею или угрозу такого шага нужно воспринимать серьезно, но в итоге такие размышления и заявления являются эквивалентом агрессивной деловой риторики, что важно для понимания того, как думает и действует президент Трамп. Кроме того, с точки зрения национальной безопасности США мало что могут получить, чего они уже не добились, начиная со времен Второй мировой войны. Настоящая проблема состоит в том, чтобы понять, как администрация могла бы осуществить внешнеполитическую версию враждебного поглощения, что кажется более вероятным, чем использование военных сил. Хотя это очень трудно представить, поскольку возможности и результаты такого шага не имеют смысла с точки зрения геополитики, в отличие от бизнеса», — отметил он.
Эксперт по арктической безопасности также добавил, что сейчас не видит, чтобы Дания или Гренландия уступили такие требования и риторические угрозы. «Это может означать, что президент слишком привязан к идее, которая все больше проваливается, и вся ситуация превращается в нечто вроде «утопленных издержек» во внешней политике», — сказал Трой Дж. Буффар.
Между тем, издание The Guardian пишет, что хотя идея вторжения США в Гренландию может показаться довольно нереалистичной, поскольку остров находится под влиянием Дании, однако в Североатлантическом договоре нет четкого определения того, что произойдет, если два члена Альянса окажутся в состоянии войны.
Журналисты отмечают, что у Дании не хватит ресурсов и сил для противостояния США — Соединенные Штаты располагают 1,3 миллионами действующих военнослужащих, в то время как Дания — всего 13 100. Поэтому вероятное вторжение США в Гренландию может подорвать авторитет Североатлантического союза, который призван обеспечить Североатлантический союз.
По мнению Трой Дж. Буффара, вполне возможно, что растущая политизация Гренландии может взорвать коллективную безопасность в Арктическом регионе.
«Как отмечает Дания, применение военной силы для захвата Гренландии может привести к концу НАТО. Ничто не порадовало бы Путина больше. Последствия стабильности Арктики и коллективной безопасности очень трудно представить, и это вызывает серьезную обеспокоенность. Такой экстремальный сценарий создал бы огромные проблемы относительно восстановления норм безопасности и обороны, давая время для неопределенности в пользу противников и, в итоге, ослабил бы многонациональную систему и региональную стабильность», — отмечает он.
Как сообщало Politico со ссылкой на дипломатические источники в Брюсселе, Вашингтон также может предложить европейцам важное соглашение: США предложат Украине конкретные гарантии безопасности, а Дания и европейцы уступят Гренландию американцам. Однако такие «транзакции» кажутся сомнительными. Тем более если американские компании заинтересуются добычей полезных ископаемых на острове, то Копенгаген и Нуук вряд ли будут создавать серьезные препятствия для таких инвестиций. В нынешних обстоятельствах Вашингтон фактически может защищать свои интересы в регионе, не принимая на себя ответственность за благосостояние местного населения.
«Если Вашингтон будет вести дружеские переговоры с датчанами, американцы могут получить все, что им нужно. Однако имперское поведение является полным отвлечением от более важных проблем. Трамп иррационально ориентируется на американских президентов XIX века, под руководством которых США расширяли свои территории. Очевидно, он тоже хочет войти в историю как один из президентов, расширивших американские границы», — пишет швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung.
На сегодняшний день Дания уже успешно укрепляет безопасность Гренландии при поддержке ЕС и НАТО. Но, по словам Трой Дж. Буффара, когда речь идет о требованиях США по приобретению Гренландии, практически невозможно спрогнозировать, что ЕС и НАТО могли бы сделать, кроме четкой стратегической риторики и политического давления, чтобы предотвратить такие обстоятельства. По мнению аналитика, идея о том, что Европейский Союз или Альянс что-то сделают в ответ на применение военной силы США, слишком сложна для воображения.
«Нынешнее военное присутствие США в Арктике является частью многолетнего партнерства с Данией и Гренландией и обеспечивает значительные оборонительные и сдерживающие возможности, что существенно придает региону стабильность. Самое важное, что она обеспечивает критически важные возможности для обороны Северной Америки и все больше потребуется в связи с гиперзвуковыми крылатыми ракетами как долгосрочной угрозой для будущих поколений. Роль Питуффика станет важнее, чем когда-либо раньше», — отмечает Трой Дж. Буффар в комментарии Неделе .
