6 января американский Конгресс официально объявил Джо Байдена следующим президентом США. Совместное заседание обеих палат Конгресса не было похоже ни на одно предыдущее утверждение американского лидера.
Сначала заседание прервала агрессивная толпа сторонников Дональда Трампа и его версии о фальсификации результатов выборов. Во время штурма убили четырех человек, а конгрессменов эвакуировали. После того, как полиция вывела из помещения всех непричастных к процессу утверждения результатов выборов, конгрессмены вернулись на свои места. Однако далее процедура также не придерживалась привычной рутины. Согласно американскому законодательству, конгрессмены имеют право протеста относительно результатов голосования в каком из округов. Накануне голосования невиданное до того количество сенаторов высказывалось относительно обжалования результатов выборов (таких должно было быть 11). Однако после того, как они вернулись на заседание уже после штурма Капитолия, кое-кто отказался от своего предыдущего решения. В частности, сенатор от штата Джорджия Келли Леффлер заявила, что события того дня заставили ее передумать. Ее решение и в американской прессе и среди политиков называли поистине беспрецедентным, ведь буквально за несколько часов до того президент Трамп на митинге «Спасем Америку» призвал своих сторонников особенно поддержать аплодисментами Леффлер. Накануне она проиграла перевыборы в своем штате демократу Рафаэлю Ворноку. Тем не менее шесть сенаторов-республиканцев составили письменное обжалование результатов выборов в Аризоне, что несколько затянуло сам процесс, но не повлияло на результат.
Читайте также: Джо Байден должен стать больше чем третьим Обамой
"Я знаю, что каждый, кто есть здесь, скоро будет идти к зданию Капитолия, чтобы мирно и патриотично добиться, чтобы ваши голоса были услышаны. Мы увидим, республиканцы действительно отстаивают целостность и справедливость избирательного процесса», - эти слова из речи Дональда Трампа накануне штурма Капитолия одно из небольших консервативных американских изданий Washington Examiner выделило в видео, что сопровождало редакционную статью под названием «Трамп и его толпа обезчестили Америку». Позиция издания относительно событий на Капитолийском холме является в целом показательной для определенной части американских консерваторов.
«Президент ввел в заблуждение значительную часть американского общества относительно результатов выборов», - считает Мит Ромни, кандидат на пост президента от Республиканской партии 2012 года.
Он один из тех, кто активнее всего критикует Дональда Трампа в его же партии. Это однако провоцирует недовольство сторонников 45-го президента и его теории «сфальсифицированных выборов». Накануне событий 6 января в сети появилось видео, где женский голос преследует сенатора в аэропорту обвиняя в предательстве президента и интересов своих избирателей.
Обвинения в адрес Мита Ромни со стороны сторонников Дональда Трампа хорошо иллюстрируют то состояние, в котором сейчас оказались США. Согласно опросу Pew Research лишь 35% проголосовавших за Трампа считают, что их голос посчитали правильно. Часто говорят о том, что американцы не поддерживают действия разъяренной толпы, однако опрос YouGov, проведенный сразу после событий на Капитолийском холме в Вашингтоне, свидетельствует о другом: 45% тех, кто голосовал за кандидата от Республиканской партии, поддерживают штурм Капитолия. Опрос сделан в день события может иметь определенные недостатки, однако такая большая поддержка свидетельствует, что все же перед американцами, а в основном республиканцами, встала серьезная проблема: значительная часть их избирателей стремится быстрых популистских решений. Согласно данным Мирового исследования ценностей, среди американцев растет число сторонников "крепкой руки". В 2017-м (самые свежие на сегодня данные) 38% американцев высказались благосклонно относительно идеи иметь «сильного лидера, которого не будет беспокоить парламент и выборы».
Читайте также: Удастся ли Джо Байдену вернуть США утраченные международные позиции?
Многие западные политологи (в частности, гарвардские профессора Пиппа Норрис и Стивен Левицкий) вину за такие изменения возлагают на некоторых представителей Республиканской партии, которые на протяжении длительного времени заигрывали и заигрывают с разного рода маргинальными группами (сторонниками определенных религиозных сект или расизма). Это позволило партии получить большую поддержку среди избирателей, но и изменило ее электоральную базу. Пиппа Норрис также обращает внимание на то, что многие из тех, кто не является избирателем Трампа, воспринимают его твиты или речи с нелогичными заявлениями как часть политического театра. Зато для его сторонников - это непосредственный путеводитель. Собственно если бы не его горячая речь на митинге 6 января, где он говорил, что «будет с ними» и призвал идти к зданию Капитолия, штурма 6 января, могло и не состояться.
Штурм Капитолия еще больше усилил раскол между теми представителями партии, которые несмотря ни на что согласны идти за риторикой Трампа, и теми, кто хочет видеть обновленную партию без заигрывания с расистским блоком. Кроме того, даже те, кто был олицетворением безоговорочной поддержки нынешнего президента, как вице-президент Майк Пенс, кажется, не готовы больше идти тем путем, к которому стремится Трамп. Поэтому американские политологи и представители партии говорят о необходимости изменений и привлечения новых групп избирателей. Сейчас партия может получить поддержку тех избирателей, которые мигрировали в США из стран Латинской Америки. Так, во Флориде именно их поддержка позволила республиканцам выиграть два места на выборах в Палату представителей в этом году.
Дональд Трамп хоть и осудил нападение на Капитолий, однако сообщил в твиттере, что не придет на инаугурацию Джо Байдена, которая назначена на 20 января.
Что дальше? Вопрос, который стоит сейчас перед большинством американских и мировых политиков. Американская демократия - была как преимуществом для самой страны так и определенного рода мягкой силой США. Заявления или действия Госдепа и администрации американского президента в случае нарушения демократических норм в какой-либо из стран мира является одним из самых ожидаемых событий. Несмотря на силу политических институтов в США, имидж американской демократии после этих выборов и кульминации 6 января, пошатнулся. «Сегодня над США и американскими ценностями смеются даже их друзья», - написал в своем твиттере духовный лидер Ирана Али Хаменеи 8 января. И таких заявлений при любом случае будет только больше.
Читайте также: Девять шагов Джо Байдена как нового президента США
Гарвардский политолог Пиппа Норрис считает, что в первую очередь надо восстановить доверие к избирательному процессу. Она предлагает продолжить те реформы избирательного законодательства, которые при поддержке Демократической партии проголосовали в Палате представителей в 2019 году. Законодательство, которое предлагали демократы, мало бы усилить доверие к процессу выборов, расширить возможность раннего голосования, а также разрешить автоматическую регистрацию избирателей. В 2019-м республиканское большинство в Сенате отвергло этот законопроект, теперь после побед на довыборах в Джорджии, демократы имеют шанс проголосовать за этот законопроект собственным большинством. Однако можно ли будет лишь благодаря этим законодательным изменениям вернуть все на свои места? Очевидно что нет. Несмотря на силу своих институтов, США оказались на распутье поляризованных стран и путь к исцелению зависит от политических групп по разные стороны политической арены и их умения сотрудничества.
