Политические послания по вопросам иммиграции выходят далеко за рамки вопроса о том, следует ли депортировать людей, не имеющих легального статуса, пишет NPR.
Например, существует большая разница между призывами к усилению охраны границ, высылкой из страны закоренелых преступников и депортацией поваров и строителей, а также отправкой Национальной гвардии и даже морских пехотинцев в ответ на протесты (когда местные власти об этом не просили).
Политика депортации президента Трампа переместилась в сторону рабочих мест, поскольку иммиграционная и таможенная полиция пытается достичь цели Белого дома в 3000 депортаций в день любыми способами. Но это представляет потенциальную политическую проблему для Трампа.
Агрессивный подход к депортациям дает демократам объединяющее послание в противостоянии Трампу. Но партия все еще сталкивается с долгосрочными проблемами, когда дело доходит до формулирования видения иммиграционной политики, которое дало бы американцам уверенность в том, что они передадут бразды правления им, а не республиканцам.
Что говорят опросы общественного мнения в США?
Опросы по конкретным аспектам иммиграционной политики немногочисленны и противоречивы.
В целом, люди поддерживают иммиграционные планы Трампа больше, чем его экономические. И многочисленные опросы в прошлом году ясно показали, что люди доверяют республиканцам больше, чем демократам, в вопросах иммиграции.
Однако опросы, проведенные на этой неделе, показали разные результаты, особенно в свете реакции Трампа на протесты:
- Опрос CBS , проведенный до протестов в Лос-Анджелесе, показал, что 54% одобряют его политику депортации.
- С другой стороны, опрос Quinnipiac, проведенный примерно во время протестов в Лос-Анджелесе против рейдов иммиграционной и таможенной полиции на рабочих местах с 5 по 9 июня, показал, что 56% не одобряют действия президента по депортации.
- Reuters/Ipsos обнаружили, что 50% людей не одобряют реакцию Трампа на протесты, в то время как 35% одобряют. Сорок восемь процентов считают, что Трамп должен задействовать армию, чтобы навести порядок в ходе жестоких протестов, 41% так не считает. С разницей в 49% и 40% они также заявили, что он зашел слишком далеко с арестами иммигрантов.
- По данным AP/NORC, 46% респондентов одобряют действия Трампа в сфере иммиграции, что выше его общего рейтинга одобрения в опросе.
Во время его первого срока опросы показали более высокий уровень неодобрения действий Трампа в сфере иммиграции. Конкретные меры, такие как разделение семей, были очень непопулярны.
Но иммиграция, безусловно, помогла Трампу во время президентских выборов 2024 года, во многом потому, что настроения в стране изменились.
По данным Gallup, в 2017 году только 35% заявили, что считают, что иммиграция должна сократиться. Но к 2024 году этот показатель вырос на 20 пунктов. Это самый высокий показатель с октября 2001 года.
Это был другой политический момент — всего через месяц после атак 11 сентября. Но это был также последний раз, когда количество стычек на южной границе было таким же высоким, как в последние пару лет президентства Байдена.
Республиканский отпор
Цифры можно интерпретировать по-разному, но есть довольно хорошее практическое правило — посмотреть на членов Конгресса в конкурентных округах, чтобы увидеть, как они реагируют.
Одним из них является республиканец Дэвид Валадао из Калифорнии. В посте на X он сказал, что, хотя он осуждает «насилие и вандализм», наблюдаемые в Лос-Анджелесе, он «обеспокоен» тем, как администрация Трампа расширяет свои усилия по депортации.
Он сказал, что «призывает [администрацию] отдать приоритет высылке известных преступников, а не трудолюбивых людей, которые мирно жили в [Центральной] долине в течение многих лет».
Эту позицию поддержали и другие лидеры латиноамериканских республиканцев, включая представителя Тони Гонсалеса, республиканца из Техаса, который является председателем Конгресса испаноязычных республиканцев.
«Нам всем нужно сосредоточиться на осужденных, уголовных нелегальных иммигрантах», — сказал Гонсалес на CNN во вторник. «Если мы сосредоточимся на этом и не будем преследовать дояра, который находится в 103-градусной жаре, — преследовать того парня, а будем преследовать осужденного преступника, я думаю, мы на правильном пути».
Но в Белом доме есть много людей, которые с этим не согласятся, включая Стивена Миллера. Советник президента является архитектором многих жестких политик культурной войны Трампа, включая иммиграцию, а также позицию администрации по правам трансгендеров и инициативам по разнообразию.
Еще в январе пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт заявила журналистам, что если люди пересекают границу нелегально, они по сути являются преступниками.
«[Если] вы являетесь частным лицом, иностранным гражданином, который незаконно въезжает в Соединенные Штаты Америки, вы, по определению, преступник», — сказала она , добавив, что, хотя Трамп считает, что основное внимание следует уделять «наркоторговцам, насильникам, убийцам, лицам, совершившим отвратительные деяния», это «не означает, что другие нелегальные преступники, которые въехали на территорию нашей страны, не подлежат рассмотрению».
После участившихся рейдов на рабочих местах и последовавшего сопротивления со стороны некоторых испаноязычных членов Республиканской партии Трамп, похоже, намекнул на смягчение политики.
«Наши замечательные фермеры и люди в гостиничном и развлекательном бизнесе заявляют, что наша очень агрессивная политика в отношении иммиграции отнимает у них очень хороших, давно работающих работников, и эти рабочие места практически невозможно заменить», — заявил Трамп в четверг в своей социальной сети .
Трамп, который в течение многих лет нанимал иммигрантов в свои отели и на поля для гольфа, многие из которых, согласно расследованию The Washington Post, находились в стране нелегально, сделал аналогичные замечания на пресс-конференции позднее в тот же день.
«Наши фермеры сильно пострадали от того, что — вы знаете — у них очень хорошие рабочие, они работали на них 20 лет», — сказал он. «Они не граждане, но они оказались, вы знаете, замечательными. И нам придется что-то с этим делать. Мы не можем взять фермеров, забрать всех их людей и отправить их обратно, потому что у них, возможно, нет того, что им положено иметь, может быть, нет».
Это приветствовали такие люди, как Валадао, который написал : «Фермеры — основа аграрной отрасли, и я рад видеть, что президент Трамп понимает срочность этой проблемы».
Но пока не произошло никаких конкретных изменений в том, как ICE проводит депортации. Однако изменение тона показывает — по крайней мере, с точки зрения связей с общественностью — что политика здесь может быть сложной. Хотя есть общая поддержка сокращения иммиграции после периода возросшего пересечения границ, это не означает, что люди в целом хотят, чтобы с иммигрантами обращались бесчеловечно.
Демократический ответ
У демократов тоже есть проблемы, но некоторые из них начинают чувствовать, что они объединяются вокруг иммиграционного послания, по крайней мере, противоречащего Трампу.
«Урок или сигнал от избирателей заключается не в том, чтобы бросать иммигрантов», — сказал Джоэл Пейн, стратег-демократ. «Но избиратели хотят ясной и убедительной политики в отношении того, как управлять границами страны. …Это переосмысление знаменитого высказывания Барака Обамы: «Мы — нация иммигрантов, и мы — нация законов».
Сайкат Чакрабарти, бывший глава аппарата представителя Александрии Окасио-Кортес, демократа из Нью-Йорка, баллотируется в Конгресс в Сан-Франциско против бывшего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси. В целом он считает, что демократы недостаточно упорно борются, особенно по вопросам экономики. Но сейчас, говоря об иммиграции, он сказал, что, по его мнению, партия и такие люди, как губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, задают правильный тон.
«Я не думаю, что кто-то в стране видит, как агенты в масках в фургонах без опознавательных знаков забирают маму из школьной очереди, и думает: «А, да, я за это голосовал. Это то, чего я хочу, это гуманно», — сказал Чакрабарти. «Я не думаю, что это имеет значение, прогрессивный вы, умеренный или республиканец. Я думаю, это просто элементарный здравый смысл относительно того, какой мы хотим видеть страну».
Конечно, это не означает, что демократы всех мастей пришли к единому мнению относительно того, как бороться с иммиграцией в будущем, если они снова окажутся у власти.
«Демократы пока не придумали, как рассказать убедительную, позитивную историю об иммиграции», — сказал Рамзи Кассем, который работал над иммиграционной политикой в Белом доме Байдена и преподает право в Городском университете Нью-Йорка. «И я думаю, что это стало крахом Демократической партии в этом вопросе.
«Тот факт, что по сути существует вакуум в вопросе иммиграции, и это особенно опасно, в то время как политическая оппозиция здесь — республиканцы — имеет довольно связное, простое и в подавляющем большинстве негативное послание и историю, касающуюся иммиграции, — и они продолжают вдалбливать эти темы при каждой возможности».
